专利战还是IPO狙击战：恩捷股份与金力股份的2.8亿诉讼

来源：搜狐财经

(相关资料图)

作者：岳家琛

企业存在诉讼本不足为奇，但处于IPO关键期的企业，则对诉讼十分敏感。

近日，恩捷股份的一纸公告，使得IPO的金力股份陷入被动。

恩捷股份“何许人也”？金力股份又是怎样的企业？资料显示，二者都是属于锂电池隔膜产业，恩捷股份国内市占率第一，金力股份排名第四。

恩捷股份早在2016年9月便登陆A股市场；金力股份科创板IPO正在审核中。

继5月发布专利诉讼公告之后，恩捷股份8月8日又发布公告称，下属子公司上海恩捷及日本帝人株式会社（后又更正公告为上海恩捷单独诉讼）就金力股份侵害公司发明专利权纠纷向广州知识产权法院提起诉讼。

对此，金力股份回应称，公司所有产品均源于公司10多年来的自主创新，无论是美籍家族控制的恩捷股份还是其联合日本企业发起专利诉讼公司不惧怕；

公司已聘请专利律师积极应对，同时对于为阻碍公司上市而采取的这种恶意诉讼和不正当竞争表示谴责，并希望国家监管部门正确看待，大力支持中国本土新能源企业发展。

搜狐财经向恩捷股份了解专利诉讼情况，尚未得到回复。

这是一场专利战还是IPO狙击战？PE投资圈，尤其是拟IPO企业圈对此专利诉讼最后会否影响金力股份上市进程颇为关注。

2023年5月22日，恩捷股份发布《关于下属子公司提起诉讼的公告》。

该公告显示，恩捷股份下属子公司上海恩捷、珠海恩捷新材料科技有限公司就金力股份及相关方侵害公司发明专利权、实用新型专利权纠纷分别向石家庄市中级人民法院、广州知识产权法院提起诉讼。

上述知识产权纠纷案中，涉案专利包括ZL201810751698.9号发明专利、第ZL201920914445.9号实用新型专利、ZL201921292978.4号实用新型专利。此次累计索赔金额为7000万元。

随后，金力股份对这三项专利向国家知识产权局提起无效宣告。

恩捷股份于8月又再次起诉其侵害另外2项发明专利权。

8月8日，恩捷股份公告称，下属子公司上海恩捷新材料科技有限公司及日本帝人株式会社就金力股份及相关方侵害公司发明专利权纠纷向广州知识产权法院提起诉讼。

次日，恩捷股份又公告，原告改为上海恩捷公司单独提起诉讼。本次专利侵权诉讼共2个案件，索赔金额合计2.1亿元。

恩捷股份公告显示，上述侵权诉讼涉及的2个专利包括ZL201380061102.8号、ZL201810710744.0号发明专利。上述两个案件已立案，均未开庭审理。

与5月的诉讼案不同的是，本次涉案专利涉及不同领域，通过在国家知识产权局查询，5月份披露的3个涉案专利与锂离子电池隔膜或涂布隔膜相关，而最新披露的2个涉案专利则与非水系二次电池用隔膜相关。

国家知识产权局信息显示，前述两项涉案发明专利均与非水系二次电池用隔膜、其制造方法及非水系二次电池相关，由帝人株式会社分别于2013年10月25日、2013年2月25日申请，并分别于2017年12月8日、2021年12月31日被授予发明专利权。

两个月前，该两项专利陆续变更为给日本帝人、上海恩捷，登记生效日分别为2023年6月26日与27日，以此完成专利权的转移。

值得注意的是，这两项10年前的专利，为何于2023年才完成专利权的转移？两项十年前申请的专利又对恩捷股份日常经营有怎样的作用？

对此，搜狐财经向恩捷股份发函询问，尚未得到回复。

但从恩捷股份的诉讼时间看，至少，这两项专利刚刚获得，就派上用场，这两项专利直接成为恩捷股份诉讼金力股份的筹码，并变相成为狙击金力股份为金力股份IPO增加了的不确定因素。

值得一提的是，该案件双方争议的点在于，恩捷股份受让日本帝人2项专利的时间，晚于金力股份相似专利的注册时间。

据国家知识产权局数据，金力股份持有一项名为“一种含有复合涂层的锂电隔膜及其制备方法”，申请号为2018112922658，申请日为2018年10月31日，授权公告日为2020年4月24日。

该专利说明书显示，“一种含有复合涂层的锂电隔膜及其制备方法”能制备出耐热性好、稳定性高的电池隔膜。

除赔偿经济损失及维权开支以外，恩捷股份在公告中表示，合计5个专利侵权诉讼案件，均要求金力股份立即停止侵害其专利权的行为，并销毁侵权产品以及专用于制造侵权产品的零部件、工具、模具、设备和图纸。

然而，在双方共有专利的背景下，上海恩捷是否可以单独起诉金力股份专利侵权？

对此，一位律师对搜狐财经表示，拥有知识产权的原告是可以提起诉讼的。但搜狐财经了解到，上海恩捷也获得了日本帝人公司的委托授权诉讼。

“考虑到金力股份正在IPO的审核问询阶段，这样的诉讼对于企业融资或产生影响，可能导致融资成本增加，并增加监管问询的维度和进程。”

“当然，注册制背景下，应该只要充分信息披露，遭遇专利诉讼未必一定成为真正“‘拦路虎”’，尤其是金力股份还有相关类似专利注册。最后的还得看监管如何评判。”上述律师表示。

目前专利诉讼成为了科创板IPO企业的重要干扰项之一，亦成为IPO企业司法诉讼的高发地，有没有滥用专利诉讼的不正当竞争行为，值得国家相关部门关注也成为争议点。

《中国科创板企业诉讼分析报告（2019-2021）》的数据印证了这一点。显示，2019年至2021年间，科创板上市企业发生的相关司法诉讼中，发明专利权纠纷为272件。

占科创板上市企业共发生相关司法诉讼的3.5%，是案件数量排名第三的案由（其中，第一为，前两名为买卖合同纠纷占比41.7%，第二为劳动争议占比6.3%）。

从大量案例来看，监管层和交易所在处理IPO时遇到过大量类似专利诉讼事件，但监管层和交易所往往能从专业判断的角度和支持实体产业发展的高度，让企业的正常IPO不受干扰。

事实上，IPO阶段竞争对手的狙击也引起了司法部门的注意。早在2020年3月份，《上海市高级人民法院关于服务保障设立科创板并试点注册制的若干意见》出台，其中明确提到，要有效防范恶意知识产权诉讼干扰科创板顺利运行。

截至目前，恩捷股份共公告5个对金力股份的专利侵权诉讼案件，合计涉案或约2.8亿元。

数据显示，2019年至2022年，金力股份分别实现净利润约-1.29亿元、-1.70亿元、1.03亿元、3.64亿元，累计实现净利1.68亿元。

截至2022年末，金力股份未分配利润约为0.93亿元。